quinta-feira, 11 de outubro de 2012

Pragmatismo x Ideologia = o atraso referente à ideologia

 Comentário do blogueiro: Se fossemos mais pragmáticos como os países mais desenvolvidos, teríamos agido de maneira rápida e já estaríamos explorando o pré-sal com investimentos de outras companhias e de diversas fontes aportando mais e mais empregos e pujança econômica. O petróleo só tem valor quando ele está na superfície. A lei anterior, de concessões permitia ajustes nos percentuais e aportaria já mais divisas (dinheiro) para o governo. Em nome da IDEOLOGIA socialista, comunista ou qq q seja o q se tem, marcou-se os anos que passaram com mostras e mais mostras de pura ganância política e politiqueira. Repartiram o bolo antes de comprar a farinha para cozinhar (se bem que ainda nem decidiram como repartir o bolo que nem está feito).
O que se pode ler na evidência do artigo abaixo é que para fazer o bolo precisa-se gastar dinheiro antes, seguindo a receita da ideologia para se ter a divisão de acordo com a ganância, "esbarramos" na completa falta de recursos financeiros, sem falar nos humanos e de logística.
Fatalmente, se tivéssemos sido pragmáticos e ágeis, já teríamos suprido a falta de recursos financeiros (com aportes externos ávidos por investimentos seguros dentro de regras claras - que agora foram quebradas) e a falta de recursos humanos neste mercado sempre foi suprido por treinamentos internos feitos pelas empresas que contratam os funcionários e os técnicos específicos para cada função.
Anunciado pelo governo para novembro de 2013, o primeiro leilão do pré-sal sob o regime de partilha de produção encontra um obstáculo maior do que a aprovação no Congresso do novo modelo de repartição dos royalties do petróleo entre Estados e municípios: o desinteresse da Petrobras na iniciativa.
Além do entrave legal (sem um novo modelo de distribuição, não pode haver leilão), pesa a dificuldade da estatal em levantar recursos suficientes para investir em novos blocos.
Uma parte da legislação do pré-sal já foi aprovada e impõe a Petrobras como operadora única (líder dos consórcios e responsável pela administração da reservas) e sócia obrigatória dos novos campos com, ao menos, 30% de participação.
Diante disso, a Petrobras será obrigada a aportar valores correspondentes à sua participação. Um exemplo: no campo de Libra, descoberto em perfurações da ANP (Agência Nacional do Petróleo) em área do pré-sal não concedida, a expectativa é que o consórcio vencedor tenha que pagar um bônus para a União de R$ 10 bilhões.
Se o valor for esse, a Petrobras terá que desembolsar, de cara, R$ 3 bilhões para ficar com o mínimo de 30%. Fora esse bônus inicial, o regime de partilha prevê que uma parcela do óleo produzido será entregue à União, que terá uma nova estatal para comercializá-lo.
Apenas 30% do pré-sal estão em áreas já concedidas. O restante ainda será leiloado. Atualmente, a Petrobras já encontra dificuldades em se financiar. Para fechar seu plano de negócios 2012-2016 (US$ 236 bilhões), terá de captar no mercado até US$ 18 bilhões ao ano e vender US$ 15 bilhões em ativos (campos e refinarias no exterior).
Os mercados não estão fechados à estatal. Ao contrário. Mas o mundo vive uma crise, que restringe a capacidade de investidores de algumas regiões.
O grande entrave é que a Petrobras já não conta tanto com a sua principal fonte de financiamento: sua própria geração de caixa, asfixiada pela política do governo de segurar os preços dos combustíveis, que não seguem cotações internacionais de petróleo e derivados.
Descrente em relação ao leilão do pré-sal em novembro, o setor se mostra otimista com a realização da oferta de áreas fora do pré-sal, prevista para maio. Não há impedimento legal, mas o governo receia "embolar o meio de campo" na negociação para aprovação do novo regime de royalties.
A pergunta corrente é se a presidente conseguirá leiloar blocos do pré-sal antes do fim do seu primeiro mandato, em 2014.

Leilão do pré-sal sob regime de partilha esbarra na Petrobras

10/10/2012 | 09h54
Anunciado pelo governo para novembro de 2013, o primeiro leilão do pré-sal sob o regime de partilha de produção encontra um obstáculo maior do que a aprovação no Congresso do novo modelo de repartição dos royalties do petróleo entre Estados e municípios: o desinteresse da Petrobras na iniciativa.

Além do entrave legal (sem um novo modelo de distribuição, não pode haver leilão), pesa a dificuldade da estatal em levantar recursos suficientes para investir em novos blocos.

Uma parte da legislação do pré-sal já foi aprovada e impõe a Petrobras como operadora única (líder dos consórcios e responsável pela administração da reservas) e sócia obrigatória dos novos campos com, ao menos, 30% de participação.

Diante disso, a Petrobras será obrigada a aportar valores correspondentes à sua participação. Um exemplo: no campo de Libra, descoberto em perfurações da ANP (Agência Nacional do Petróleo) em área do pré-sal não concedida, a expectativa é que o consórcio vencedor tenha que pagar um bônus para a União de R$ 10 bilhões.

Se o valor for esse, a Petrobras terá que desembolsar, de cara, R$ 3 bilhões para ficar com o mínimo de 30%. Fora esse bônus inicial, o regime de partilha prevê que uma parcela do óleo produzido será entregue à União, que terá uma nova estatal para comercializá-lo.

Apenas 30% do pré-sal estão em áreas já concedidas. O restante ainda será leiloado. Atualmente, a Petrobras já encontra dificuldades em se financiar. Para fechar seu plano de negócios 2012-2016 (US$ 236 bilhões), terá de captar no mercado até US$ 18 bilhões ao ano e vender US$ 15 bilhões em ativos (campos e refinarias no exterior).

Os mercados não estão fechados à estatal. Ao contrário. Mas o mundo vive uma crise, que restringe a capacidade de investidores de algumas regiões.

O grande entrave é que a Petrobras já não conta tanto com a sua principal fonte de financiamento: sua própria geração de caixa, asfixiada pela política do governo de segurar os preços dos combustíveis, que não seguem cotações internacionais de petróleo e derivados.

Descrente em relação ao leilão do pré-sal em novembro, o setor se mostra otimista com a realização da oferta de áreas fora do pré-sal, prevista para maio. Não há impedimento legal, mas o governo receia "embolar o meio de campo" na negociação para aprovação do novo regime de royalties.

A pergunta corrente é se a presidente conseguirá leiloar blocos do pré-sal antes do fim do seu primeiro mandato, em 2014.


Fonte: Folha de São Paulo

quinta-feira, 30 de agosto de 2012

AULA DE DIREITO - Excelente lição de vida!


Do amigo Tunas. 

Assunto: AULA DE DIREITO - Excelente lição de vida!

>
> Uma manhã, quando nosso novo professor de "Introdução ao Direito" entrou na sala, a primeira coisa que fez foi perguntar o nome a um aluno que estava sentado na primeira fila:
> - Como te chamas?
> - Chamo-me Juan, senhor.
> - Saia de minha aula e não quero que voltes nunca mais! - gritou o desagradável professor.
> Juan estava desconcertado.
> Quando voltou a si, levantou-se rapidamente, recolheu suas coisas e saiu da sala.
> Todos estavam assustados e indignados, porém, ninguém falou nada.
> - Agora sim! - e perguntou o professor - para que servem as leis?...
> Seguíamos assustados, porém, pouco a pouco começamos a responder à sua pergunta:
> - Para que haja uma ordem em nossa sociedade.
> - Não! - respondia o professor.
> - Para cumpri-las.
> - Não!
> - Para que as pessoas erradas paguem por seus atos.
> - Não!!
> - Será que ninguém sabe responder a esta pergunta?!
> - Para que haja justiça - falou timidamente uma garota.
> - Até que enfim!
> É isso... para que haja justiça.
> E agora, para que serve a justiça?
> Todos começavam a ficar incomodados pela atitude tão grosseira.
> Porém, seguíamos respondendo:
> - Para salvaguardar os direitos humanos...
> - Bem, que mais? - perguntava o professor.
> - Para diferençar o certo do errado...
> Para premiar a quem faz o bem...
> - Ok, não está mal, porém... respondam a esta pergunta: agi corretamente ao expulsar Juan da sala de aula?...
> Todos ficaram calados, ninguém respondia.
> - Quero uma resposta decidida e unânime!
> - Não!! - respondemos todos a uma só voz.
> - Poderia dizer-se que cometi uma injustiça?
> - Sim!!!
> - E por que ninguém fez nada a respeito?
> Para que queremos leis e regras se não dispomos da vontade necessária para pratica-las?
> - Cada um de vocês tem a obrigação de reclamar quando presenciar uma injustiça.
> Todos.
> Não voltem a ficar calados, nunca mais!
> - Vá buscar o Juan - disse, olhando-me fixamente.
> Naquele dia recebi a lição mais prática no meu curso de Direito.
> Quando não defendemos nossos direitos perdemos a dignidade e a dignidade não se negocia.
>


quarta-feira, 1 de agosto de 2012

JULGAMENTO DO MENSALÃO - temos que ficar de olho

Lula tanto fez para atrasar que há crimes prescritos neste julgamento (vide abaixo)... julgamento de um crime que ele diz que não sabia de nada (será?? eu duvido, pois ele já mostrou que não é nem um pouco "bobo" ou "idiota" por confiar nos "cumpanhero" do PT). Basta lembrar que por um crime semelhante e com menor proporção o "caçador de marajás", Collor, foi cassado rapidamente no Congresso e o PC seria preso. Por que não foi cassado o "cumpanhero" Lula? Por que nem um processo foi aberto no Congresso? (será que é por causa do "mensalão" que recebiam?) Por que o Valério (o PC do Lula) e o Dirceu (outro PC do Lula) estão AINDA livres?
Já vimos que aloprados e mensaleiros, todos "cumpanhero", se condenados, não cumprirão pena porque simplesmente demorou muito (por articulações nos bastidores) para o julgamento do processo (isso quando não se termina o processo sem julgamento, arquivado, esquecido... para a história).
Será que haverá julgamento para os "mal-feitos" do PT e aliados no governo Dilma, ou será que os "malfeitores" terão crimes prescritos?
O mínimo que se pede é justiça com os eleitores, que foram enganados pela corja petista, e com os contribuintes, que pagam os salários dos servidores públicos, ai incluido os do judiciário. Esta justiça já demorou muito que crimes prescreveram...
Ainda nesta semana tentou-se adiar o julgamento no TSE, ainda bem que a Ministra Carmen Lucia não acatou!! O recurso estava dizendo que o pleito eleitoral não seria imparcial com o julgamento do mensalão sendo injusto com a corja petista e aliada (pois assim perderiam mais uma oportunidade de enganar o eleitorado). Imagine se acontece o adiamento por esse motivo: justiça eleitoral com os partidários para concorrerem igualmente!!! Ora, e a justiça com o eleitor que se ve obrigado a esperar pelo resultado do julgamento? ou ainda, o eleitor menos esclarecido que será enganado DE NOVO pela balela e pelo "colóquio flácido para acalentar bovinos" destes "defensores do povo" porque foram oriundos do povo mas se aproveitam da inocência do povo que acredita nelles e nos "cumpanhero" (lembrando que elles se uniram: Collor, Sarney, Lula, Callheiros, Genoino, Mercadante, Dirceu).
 
Extraído de "O GLOBO":
"(...)

Se for condenado em todos os crimes, com as penas mínimas, Marcos Valério poderá deixar o STF com uma pena de 10 anos e 4 meses de prisão. Com penas máximas, seria reclusão de 66 anos e meio.

José Dirceu, ex-ministro-chefe da Casa Civil, poderá pegar pena de 2,3 anos a 20 anos de reclusão. Ele tem acusações de corrupção ativa, além de formação de quadrilha. O último crime está prescrito. Delúbio Soares, ex-tesoureiro do PT, e José Genoino, ex-presidente do partido, também respondem por corrupção ativa e formação de quadrilha, portanto, na mesma situação de Dirceu.

Além de Marcos Valério, outros dois réus respondem a cinco crimes: Cristiano Paz e Ramon Hollerbach, ambos sócios do operador. Cinco foram denunciados por lavagem de dinheiro: a assessora parlamentar Anita Leocádia, o ex-deputado João Magno (PT-MG), o ex-chefe de gabinete do Ministério dos Transportes José Luiz Alves, o ex-deputado Paulo Rocha (PT-PA) e o ex-deputado Professor Luizinho (PT-SP). Se condenados, poderão pegar de três a dez anos de reclusão, mais multa.



Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/mensalao-pena-de-marcos-valerio-pode-alcancar-ate-66-anos-5651174#ixzz22IB7VQ6s
© 1996 - 2012. Todos direitos reservados a Infoglobo Comunicação e Participações S.A. Este material não pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribuído sem autorização. "

segunda-feira, 16 de julho de 2012

VOTEMOS NULO... VC SABIA? EU NÃO!


Bem explicado e bem adequado a todos o do legislativo!

--------------------------------

Subject: VOTEMOS NULO... VC SABIA? EU NÃO!

 

Eu não sabia!!! vale a pena conferir!!! Leiam até o fim.

 

 

Vamos divulgar para todos os nossos contatos, vamos dar uma limpeza neste país e deixar que nossos filhos e netos tenham uma vida melhor que a nossa, livres desses bandidos, mentirosos e debochados.

VOTO NULO = 000 + TECLA VERDE


Ufa !!!!!!!! até que enfim uma  informação  boa!!!!!!!


Ta esperando o que?

Você sabe como eliminar 90% dos políticos corruptos em uma única vez? Isso mesmo, em uma única vez....


Preste muita atenção:


Você sabe para que serve o
VOTO NULO? Não sabe, não é mesmo?!
Não se preocupe, eu acredito que menos de 1% da população saiba algo sobre isso...

Agora, você sabe por que você não sabe para que serve o VOTO NULO?


Então, vamos a um exemplo:
Demóstenes Torres

Imagine uma eleição qualquer, onde os candidatos sejam:  Paulo Maluf, José Dirceu, Marcos Valério, Delúbio Soares, Roberto Jefferson,...Entre outros.


Campanha vai e campanha vem, você se acha na obrigação de escolher uma dessas figuras (o tal do "menos ruim") e com isso acaba afundando mais o nosso país !!!


Mas, aí você diz: "Nesse caso, não temos saída!" Engano seu!


O QUE VOCÊ NÃO SABE É QUE SE UMA ELEIÇÃO FOR GANHA POR "VOTOS NULOS" É OBRIGATÓRIO HAVER NOVA ELEIÇÃO COM CANDIDATOS DIFERENTES DAQUELES QUE PARTICIPARAM DA PRIMEIRA!!!


Ainda não entendeu?


Se, no exemplo de eleição acima, você e todo mundo votasse nulo, seria obrigatório haver uma NOVA ELEIÇÃO e esses pilantras não poderiam concorrer ao mesmo cargo político pelo menos por mais 4 anos!

Isso, imagino que (como eu) você ainda não sabia, né?! Agora você entendeu por que isso nunca foi divulgado?


Acha que é mentira? Ligue para o Superior Tribunal Eleitoral... Ligue para OAB...

Aproveite e ligue também para a Folha de São Paulo, O Estado de São Paulo, O Globo, O Diário Catarinense, O Estado do Paraná, A Gazeta do Povo... e todas as revistas e jornais importantes desse país, e então lhes pergunte por que isso nunca foi divulgado.


Segundo a legislação brasileira
, se a eleição tiver 51% de votos nulos, o pleito é ANULADO e novas eleições têm que ser convocadas imediatamente; e os candidatos concorrentes são IMPOSSIBILITADOS DE CONCORRER NESTA NOVA ELEIÇÃO!!!

É disso que o Brasil precisa: um susto nessa gente! Esta campanha vale a pena!


N U L O neles!!!



DIVULGUEM PELO MENOS PARA QUE AS PESSOAS SAIBAM...

não basta ser bom!
é preciso ser justo
para ser justo é preciso ser.
Humano, Humilde e Honesto

 

 

 


sexta-feira, 27 de abril de 2012

Fwd: Luciano enviou-lhe o seguinte abaixo-assinado.



---------- Forwarded message ----------
From: Petição Pública <confirmacao@peticaopublica.com.br>
Date: Fri, Apr 27, 2012 at 3:12 PM

Meus Amigos,

Acabei de ler e assinar este abaixo-assinado online:

«"Veta Dilma" para o Código Florestal»

http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N23927

Eu concordo com este abaixo-assinado e acho que também concordaras.

Assina o abaixo-assinado aqui http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N23927 e divulga-o por teus contatos.

Obrigado.
Luciano

Esta mensagem foi enviada por Luciano através do serviço http://www.peticaopublica.com.br em relação ao abaixo-assinado http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N23927

terça-feira, 24 de abril de 2012

CARTA AO BANCO ITAU

Nao sei se a carta foi realmente enviada, mas que é válida retransmti-la, isso é...

Esta carta foi enviada ao Banco Itaú, porém devido à criatividade com que foi redigida, deveria ser direcionada a todas as instituições financeiras. Tenho que prestar reverência ao brasileiro(a) que, apesar de ser altamente explorado(a), ainda consegue manter o bom humor.
Poderia ser dirigida a qualquer banco brasileiro. . .
 
       Senhores Diretores do Banco Itaú,
        Gostaria de saber se os senhores aceitariam pagar uma taxa, uma pequena taxa mensal, pela existência da padaria na esquina de sua rua, ou pela existência do posto de gasolina ou da farmácia ou da feira, ou de qualquer outro desses serviços indispensáveis ao nosso dia-a-dia.
        Funcionaria assim: todo mês os senhores, e todos os usuários, pagariam uma pequena taxa para a manutenção dos serviços (padaria, feira, mecânico, costureira, farmácia etc)..
        Uma taxa que não garantiria nenhum direito extraordinário ao pagante.
         Existente apenas para enriquecer os proprietários sob a alegação de que serviria para manter um serviço de alta qualidade.Por qualquer produto adquirido (um pãozinho, um remédio, uns litros de combustível etc) o usuário pagaria os preços de mercado ou, dependendo do produto, até um pouquinho acima.
           Que tal?
           Pois, ontem saí de seu Banco com a certeza que os senhores concordariam com tais taxas. Por uma questão de equidade e de honestidade.
          Minha certeza deriva de um raciocínio simples.
           Vamos imaginar a seguinte cena: eu vou à padaria para comprar um pãozinho.
         O padeiro me atende muito gentilmente. Vende o pãozinho.
         Cobra o embrulhar do pão, assim como, todo e qualquer serviço..
        Além disso, me impõe taxas. Uma "taxa de acesso ao pãozinho", outra "taxa por guardar pão quentinho" e ainda uma "taxa de abertura da padaria". Tudo com muita cordialidade e muito profissionalismo, claro.
       Fazendo uma comparação que talvez os padeiros não concordem, foi o que ocorreu comigo em seu Banco.
        Financiei um carro. Ou seja, comprei um produto de seu negócio. Os senhores me cobraram preços de mercado. Assim como o padeiro me cobra o preço de mercado pelo
pãozinho.Entretanto, diferentemente do padeiro, os senhores não se satisfazem me cobrando apenas pelo produto que adquiri.
          Para ter acesso ao produto de seu negócio, os senhores me cobraram uma "taxa de abertura de crédito'"- equivalente àquela hipotética "taxa de acesso ao pãozinho", que os senhores certamente achariam um absurdo e se negariam a pagar.
         Não satisfeitos, para ter acesso ao pãozinho, digo, ao financiamento, fui obrigado a abrir uma conta corrente em seu Banco.
         Para que isso fosse possível, os senhores me cobraram uma "taxa de abertura de conta".
         Como só é possível fazer negócios com os senhores depois de abrir uma conta, essa "taxa de abertura de conta" se assemelharia a uma "taxa de abertura da padaria", pois, só é possível fazer negócios com o padeiro depois de abrir a padaria.
       Antigamente, os empréstimos bancários eram popularmente conhecidos como "papagaios". Para liberar o "papagaio", alguns Gerentes inescrupulosos cobravam um "por fora", que era devidamente embolsado.
       Fiquei com a impressão que o Banco resolveu se antecipar aos gerentes inescrupulosos.  Agora ao invés de um "por fora" temos muitos "por dentro".-
       Tirei um extrato de minha conta - um único extrato no mês - os senhores me cobraram uma taxa de R$ 5,00.- Olhando o extrato, descobri uma outra taxa de R$ 7,90 "para a manutenção da conta" semelhante àquela "taxa pela existência da padaria na esquina da rua".
       - A surpresa não acabou: descobri outra taxa de R$ 22,00 a cada trimestre - uma taxa para manter um limite especial que não me dá nenhum direito. Se eu utilizar o limite especial vou pagar os juros (preços) mais altos do mundo.- Semelhante àquela "taxa por guardar o pão quentinho.
         Mas, os senhores são insaciáveis. A gentil funcionária que me atendeu, me entregou um caderninho onde sou informado que me cobrarão taxas por toda e qualquer movimentação que eu fizer.
          Por favor, me esclareçam uma dúvida: até agora não sei se comprei um financiamento ou se vendi a alma!
          Depois que eu pagar as taxas correspondentes, talvez os senhores me respondam informando, muito cordial e profissionalmente, que um serviço bancário é muito diferente de uma padaria. Que sua responsabilidade é muito grande, que existem inúmeras exigências governamentais, que os riscos do negócio são muito elevados etc e tal. E, ademais, tudo o que estão cobrando está devidamente coberto por lei, regulamentado e autorizado pelo Banco Central. Sei disso. Como sei, também, que existem seguros e garantias legais que protegem seu negócio de todo e qualquer risco.Presumo que os riscos de uma padaria, que não conta com o poder de influência dos senhores, talvez sejam muito mais elevados..
Sei que são legais. Mas, também sei que são imorais. Por mais que estejam garantidas em lei, vocês concordam o quanto são abusivas.!?!
ENTÃO ENVIEM A QUANTOS CONTATOS PUDEREM.VAMOS VER SE MEXE COM A CABEÇA DE QUEM FEZ ESSAS LEIS PARA PENSAREM O QUANTO ESTÃO ERRADOS!!!
Já fiz minha parte

sexta-feira, 20 de abril de 2012

Petição Pública: Mensalão: Luciano enviou-lhe o seguinte abaixo-assinado.

Meus Amigos,

Acabei de ler e assinar este abaixo-assinado online:

«Pelo Início do Julgamento do "Mensalão" no STF»

http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N22495

Eu concordo com este abaixo-assinado e acho que também concordaras.

Assina o abaixo-assinado aqui http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N22495 e divulga-o por teus contatos.

Obrigado.
Luciano

Esta mensagem foi enviada por Luciano (lucianodacostaelias@gmail.com), através do serviço http://www.peticaopublica.com.br em relação ao abaixo-assinado http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N22495